A sotavento: A la AEC le gusta que se oiga tocar el violín y a Endesa le toca bailar la danza prima

La Asociación Española de Calidad (AEC) ha celebrado hoy (8 de noviembre de 2006) un acto conmemorativo de la XII europea de la calidad. Estaba prevista la presencia en la inaguración del ministro Joan Clos, pero al final excusó su asistencia, y envió a Joan Trullén, el secretario general del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En el discurso político, marcadamente institucional, mezcló algunos los lugares comunes “hay que fortalecer las políticas de innovación, para favorecer nuevos proyectos”, con ciertos tonos triunfalistas: “estamos doblando el apoyo a los esfuerzos innovadores, y la propuesta del Gobierno de incrementar en 4 años el gasto en i+d+i se está cumpliendo con creces”. 

El auditorio nacional de música de Madrid estaba prácticamente lleno –quedaban solo algunos huecos en el anfiteatro de este recinto, algo incómodo para entrar y salir de los asientos, pero, por lo demás, perfectamente concebido-. El joven Michail Pochekin, titulado de grado medio en la Escuela de Música de Madrid, que lleva apenas dos años en España, y con sus 16 años ya acumula los Premios Hazen y Amaniel, nos obsequió en un descanso con dos interpretaciones solistas de violin, y fue, con mucho, el más aplaudido de la mañana. 

La mesa redonda reunió a Ramón Robles (presidente de la SGS ICS), a José Casas (Endesa), Federico Navarro (Caja Madrid), Antonio Puy (Constructora Rayet) y Enrique Macías (Isofotón). No me pude quedar a la sesión de clausura ni al cóctel.

Tampoco pretendo hacer una reseña de este acto, sino, en relación con los datos que se dieron para servir de presentación a la intervención de Casas, aprovechar para dar mi apreciación personal sobre la situación de la opa de E.ON sobre Endesa. 

Endesa tiene en la actualidad 27.200 empleados y más de 55.000 Mill € en activos, con 46 GW instalados, y una producción propia de 185 Twh, que se incrementan a 203 TWh en ventas, por aportaciones traídas de acuerdos con otras generadores. Su mercado, además de España y Latinoamérica, abarca Italia, Francia, Portugal y Polonia. Ha facturado 14.487 Mill € en el primer semestre de 2006 (con un incremento del 17% respecto al año anterior) y lleva camino de alcanzar, por tanto, los 30.000/31.000 Mill. € de facturación en este año, con un beneficio de 5.000 Mill de € (más del 60% de incremento respecto al beneficio de 2005). 

La oferta de E.ON se comprende relativamente desde el punto de vista económico-financiero, pero toma un carácter singular si se analiza desde la posición estratégica en relación con la energía nuclear. Pertenezco al grupo de los que están convencidos (que agrupa desde los de por supuesto que sí junto a los muy a nuestro pesar) de que será inevitable recurrir a la producción con base atómica, para compensar el incremento de consumo eléctrico. Las llamadas de atención sobre el infradimensionamiento del sistema eléctrico europeo son inequívocas: parones en el suministro, disminuciones de calidad del servicio, incendios de estaciones y subestaciones, etc.

En ese contexto, un eje hispano-alemán creará una alternativa a la dependencia actual de la producción francesa, y abre nuevas posibilidades de persuasión a las poblaciones alemanas y españolas, hoy reticentes, cuando no desconcertadas, respecto al papel que debiera jugar el suministro nuclear en sus planes energéticos nacionales.

Al socaire: Podemos elegir entre una solución global o sálvese quien pueda.

Magnífica segunda parte la de ayer, lunes, para la Tertulia sobre El futuro, ideas para mejorar el presente, que tuvo lugar en el restaurante AlNorte. Se contraría así el dicho de que nunca segundas partes fueron buenas, pero la altura de los intervinientes garantizó un debate ágil y lleno de ideas. El Acta de la reunión será publicada en breve en la web www.alnorte.es.

Quiero destacar dos intervenciones, en esta rápida nota. La de Adolfo Castilla, catedrático de la Politécnica y experto internacional en futurología, quien respondía de esta forma a la pregunta de si cabría una solución global ante el cambio climático, o habría que pensar más bien en el "sálvese quien pueda".

Adolfo Castilla argumentó que las "soluciones en el campo de la educación, importantísimas y necesarias, constituyen por sí mismas un sistema lentísimo; la mentalización de la población por la vía de comunicación del mensaje político, sería bienvenida, pero tampoco tendría efectos inmediatos; la implantación de una cultura de sostenibilidad, en la que creo, tardará también mucho en pronunciarse; igualmente se podría argumentar de la dificultad de implementar a corto plazo medidas de consumo responsable, y muchas otras opciones que, no siendo rechazables en absoluto, no pueden conseguir resultados en el corto plazo.".

Concluyó que, en su opinión, " Hay dos soluciones posibles: la creatividad, para la potenciación de la tecnología; o la inversión de los mecanismos actuales, que nos permita evolucionar en otra dirección."

Otra intervención que quiero destacar es la del Dr. José Martínez, que trabajó hasta hace muy poco en el Thomas Jefferson Hospital en Philadelphia. Dijo en la tertulia : "La población actual espera vivir cien años, y hoy en día se es joven con cincuenta o sesenta años. La cuestión es que hay una tendencia al hedonismo tremenda, todos queremos vivir más, pero para divertirnos más y mejor."

"Esto-prosiguió el eminente hematólogo-me recuerda una frase de Marañón, por la que entendía que le resultaba un contrasentido robustecerse, pretender estar muy fuerte, para no hacer nada. Hay, en efecto, un sinsentido en nuestra sociedad actual. Cada vez tenemos menos años de productividad, en el sentido de utilidad a la sociedad: empezamos a trabajar a los 30 años y ya nos jubilan a los cincuenta y cinco o sesenta. Esta situación es claramente insostenible, y se precisa un cambio de mentalidad. Si te sientes joven, debes seguir trabajando"

Entre las conclusiones que me permití obtener sobre la marcha, estaba la observación del riesgo de que la Humanidad se desdoble en "dos colectividades: el mundo occidental, desarrollado hasta ahora, preso en sus propias contradicciones; y el mundo que llamamos hoy subdesarrollado, en el que deberían surgir rápidamente líderes capaces de convencer a sus seguidores de que de todos los avances tecnológicos disponibles, solamente unos pocos son realmente interesantes (aquellos que sean compatibles verdaderamente con su desarrollo sostenible)" 

Al socaire: ¿Mejorará el mundo después de que Saddam Hussein haya sido ahorcado?

 La condena a muerte de Saddam Hussein por crímenes contra parte de algunos de sus antiguos súbditos, (148 chiíes en Dujail, en 1982, en plena guerra Irak-Irán) sentenciada por el Tribunal Especial creado ad hoc por Paul Brenner, para juzgar a los gobernantes de la época baazista, cumple, sin duda, una función catárquica para parte de  la sociedad norteamericana. La misma que necesita justificar que la invasión de Irak tiene un sentido, y que la muerte de soldados norteamericanos no ha sido estéril. 

Los observadores neutrales y, de entre ellos, quienes somos contrarios a la pena de muerte, haríamos varias observaciones a este proceso. En primer lugar, hay que hacer una referencia a la situación discriminatoria que afecta al dictador iraquí respecto a otros homólogos en la crueldad, que campan más o menos a sus anchas, o han acabado sus días sin ser juzgados o castigados. La Humanidad ha sido pródiga en crear sus propios monstruos, y muchos de ellos ocupan páginas de Historia de los pueblos y son o han sido venerados. Solo recientemente la sociedad occidental se ha sentido capaz de juzgar a algunos de ellos  en vida.  

En segundo lugar, no hace falta apelar a razones jurídicas, para entender que la sentencia estaba dictada de antemano, dado el currículum del dictador, con invasiones de Irán y Kuwait a sus espaldas, y la dirección de amplios intentos de exterminio de los pueblos kurdo y shií. Bajo la tutela norteamericana de Irak,  sería muy díficil que Saddam hubiera conseguido un juicio justo desde un tribunal kurdo-shií, los perdedores durante el régimen baazista.

No sería capaz de definir lo que se podría entender por juicio justo ante un tirano, cuyo poder ha sido alimentado por las potencias occidentales, que es líder de un clan en lucha histórica contra otro, en un país cuya delimitación, apoyos, construcción y reconstucción ha sido y es propia de las conveniencias de otros países, algunos de cuyos líderes están dispuestos a sacrificar a sus creaciones cuando descubren que se comportan contrariamente a sus  intereses, pero los apoyan, con medios, o simplemente mirando hacia otro lado cuando les conviene. 

Esa condena a Saddam tiene el tufo libertorio de las culpas por una actuación precipitada, con origen espúreo, políticamente descabellada, cual ha sido la invasión de Irak, cuya culminación ha llevado al mundo a una escalada de terrorismo internacional sin precedentes, y que, si bien tenía por trasfondo provocar la división religiosa del mundo árabe, ha volcado las iras islámicas hacia occidente.

No creo que la muerte de Saddam, si se produce, venga a mejorar las cosas en Irak. Provocará aún mayor encono entre sus partidarios y los opositores. Lo convertirá en mártir para unos, y los problemas de la sociedad civil irakí permanecerán sin respuesta. Nada va a cambiar en Irak: un pueblo dividido, con castas enfrentadas, con bolsas de extrema pobreza entre gente que acumula inmensas riquezas.

La invasión de Irak ha venido, por lo demás, a consolidar la falta de liderazgo de Estados Unidos en el mundo, y ha puesto el acento sobre la Unión Europea, con cierto riesgo de división interna surgida –entre otros problemas- por el mal tratamiento dado a la crisis en el seno de una Organización política ya muy debilitada. 

Creo que Saddam debe ser condenado a cadena perpetua, y ha de ser juzgado por sus otros crímenes. La catarsis liberatoria debe continuar. El reo tiene 69 años, es un fanático alimentado por algunas potencias occidentales, y el pueblo de Irak no necesita reforzar con su muerte justiciera nuevos símbolos ni soportar otros elementos de discordia tribal.

A la reconstrucción de la paz mundial y al desarrollo de las relaciones con los países árabes, ayuda más un Saddam vivo, prisionero, custodiado por fuerzas internacionales, que una ejecución después de un juicio legalmente plagado de lagunas, y que no haría sino poner el acento sobre lo poco que sabemos en realidad, desde nuestra llamada civilización occidental, del mundo árabe y sus problemas.

Pintura: Acrilico, Hotel Los Tajibos, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia (2000)

De la colección de acrílicos que dibujé a partir de apuntes tomados en Santa Cruz de La Sierra, desde la cafetería del Hotel Los Tajibos.

Poema del Libro: Absueltos de todo don

                     19             

J'ai tout donné au soleil    
tout sauf mon ombre
(G. Apollinaire)  

Al borde de la huída, acariciando tu cuerpo
hoy escribo preceptos de amor:
nosotros deberíamos ser sombras tibias
para poder explicar mejor los espacios vacíos,
escondernos en las propias palabras,
creceríamos no sólo dormidos,
aprovechando momentos para ser de otros mundos. 

(del Libro de poemas Absueltos de todo don, del que es autor el administrador de este cuaderno)

Al socaire: En defensa del Tricholoma equestre

El Ministerio de Sanidad y Consumo ha prohibido cautelarmente, por Orden del 28 de octubre pasado, SCO/3303/2006, la comercialización del Tricholoma equestre, revisando el Decreto 2484/1967, que lo incluída  entre las setas comestibles. Aduce que en los últimos años se ha relacionado el consumo de esta seta con casos de rabdomiolisis, que es un síndrome causante de lesiones musculares y que puede causar la muerte.  

Se suma así nuestro Ministerio a los de otros países europeos (Francia, Italia y Alemania), que han catalogado a esta seta como venenosa o, al menos, como sospechosa. La prohibición agrupa a las tres variedades de esta seta, conocida también como Seta de los caballeros: Tricholoma equestre, Tricholoma auratum y Tricholoma flavovirens.  Se invoca el principio de precaución, al amparo de los artículos 24, 25.2 y 26.1 de la Ley General de Sanidad, 14/1986. 

Me cuento, sin embargo, entre los que hemos comido y valoramos esta seta como una de las mejores. He seguido en eso las recomendaciones de cientos de expertos que han considerado a "la seta de los caballeros" (su nombre vulgar) como un hallazgo micofágico de primera magnitud.

Mayor autoridad que la mía tiene Francisco de Diego Calonge, presidente de la Sociedad Micológica de Madrid, que se reconoce también degustador de esta seta, y que, en una entrevista publicada en ABC, indica que las muertes a que hace referencia el MSC se produjeron en 2001 en Burdeos (Francia), en personas que la habían estado comiendo con frecuencia y en grandes cantidades. Pero, y ahí viene la discrepancia del experto con las autoridades sanitarias, en su opinión, “fueron recogidas en un lugar que posee un componente tóxico». También puede ser que hubieran sufrido la picadura de un ofidio (esto lo añado yo), ya que no se informó de más envenenamientos desde entonces, y somos miles los que la venimos comiendo impunemente. 

Ignoro las razones por las que el Ministerio echa mano ahora de unos datos antiguos, entrando por la tangente en la polémica sobre la delicada cuestión de la comestibilidad de algunas setas, que no en todos los países tienen la misma calidad. Porque, además, aquí en España, esta seta no he visto que se venda en ningún sitio. 

En fin, no estoy llamando en absoluto a la rebeldía, porque lo que prohibe la O.M. es su comercialización, pero, sí confirmo que la he comido. Eso sí, siempre en cantidades pequeñas (un par de setas, mezcladas con el resto de la colecta).

Puesto que es una seta bastante abundante en los montes que rodean a Madrid -siempre entre los pinos, en los lugares arenosos-, y ya que justamente he visto bastantes en estos días, resumo aquí mis notas de campo: 

Seta de tamaño grande, que puede alcanzar hasta 12-15 cm. Pie siempre más largo que el diámetro del sombrero, cilíndrico, casi siempre curvo, normalmente ensanchado en la base. Sombrero viscoso en tiempo húmedo, de aspecto cerúleo. Láminas de color amarillo fuerte, y sombrero con una decoloración granulada oscura (marrón), más marcada en el centro, donde suele presentar un mamelón. Sin olor ni sabor en crudo. Margen incurvado. El color general es marrón grisáceo, por efecto de las granulaciones, sobre un fondo amarillo o amarillo verdoso. Al corte, la carne es amarillo clara o blanca. Quebradiza, como todos los tricolomas. 

Los principiantes las pueden confundir con otros tricolomas: pero esos falsos amigos tienen olor desagradable muy definido (a gas del alumbrado, es decir, a gas metano) o mal sabor (de esos que hacen que haya que tirar todo el guiso, por lo que solo los espíritus masoquistas lo seguirían probando, y a esos la micología aplicada no los protege).  

Tertulias en Alnorte: Ideas para mejorar el presente

El próximo lunes, 6 de noviembre, se celebrará en el restaurante AlNorte la segunda parte de la tertulia sobre El futuro: ideas para mejorar el presente.

 El Acta de la tertulia anterior puede verse en www.alnorte.es (apartado Tertulias).

Todas las plazas para esta cena-tertulia están cubiertas. Sin embargo, quienes quieran manifestar su intención de acudir a alguna de las siguientes, pueden enviar un correo electrónico a la dirección del restaurante: [e-mail], o dejar expresa su intención en este Cuaderno.

Cada primer lunes de mes, desde hace casi cuatro años, entre 20 y 30 personas -algunas de ellas, especialistas y autoridades en el tema tratado- se han reunido para cenar y charlar. Con un guión de sugerencias que se le había enviado previamente. Con el propósito de pasarlo bien, y si fuera posible, construir una opinión colectiva.

Todas las Actas de las 38 reuniones que hemos celebrado hasta el momento pueden también encontrarse en la web indicada. Merece la pena acercarse a esta iniciativa, que descansa sobre una idea tan antigua como la cordialidad del ser humano: sentarse en torno a una mesa para debatir, mientras se cena, con un grupo de amigos, sobre lo que nos preocupa, nos interesa, nos ilusiona. 

Al socaire: Ideas (que nadie me ha pedido) para una coalición de Gobierno en Cataluña

Comienzo expresando que soy un convencido de los valores de la tierra, y de como lo nuestro no hay nada. Defiendo a machamartillo los placeres tranquilos, cuando se trata de disfrutar sin que más tarde nos pese o haga daño en el bolsillo. Me entusiasma, en horas de asueto, andar por lo trillado, y por eso suelo reunirme, cuando pretendo descansar, con los mejores amigos o con la familia.

El colmo de mi felicidad sería pedir que nos cocine una fabada a la madre de uno de los nuestros, con productos que tengan su origen, hayan medrado, hubieran sido curados, al son de los aires de mi tierra. Fabes, las de Láneo; chorizos, los de Noreña; morcón, el de Tineo; casadielles, las de Cornellana. Defendería que el mejor agua de cocer es la de los montes del Caurío -o Cauríu-, una montaña en donde hasta hace poco vivían por estaciones los vaqueiros.

Por eso, no quiero que al leer estas líneas, se me objete que ataco los valores de las nacionalidades, ni se me venga con que soy un centralista o, peor, se diagnostique que lo que me pasa es que no creo en mis orígenes. Nada de eso. Apoyo el derecho de cada uno a defender su -ismo, y, si lo desea, hasta su muerte.

Pero con la misma fuerza, la vida me ha hecho entender que si alguien defiende una particularidad con mucho empeño, es porque o está sacando tajada, o lo pretende. Nací de cruce de familias astur-leonesas, con un genotipo que impulsa a recorrer el mundo, tanto en el ansia de conocer lo que cuecen los demás, como por buscar la sonrisa de fortuna (en general, en este último punto,con poco éxito).

Anduve por otros andurriales desde la primera ocasión. Cumpliendo con la ley de que canto rodado no cría musgo, cada vez que volví, no encontré sitios. Los lugares de la mesa estaban ya ocupados por los que habían quedado en casa. Como yo que ya estaba acostumbrado a andar por otras tierras, siempre me abrieron la puerta para que volviera a partir. Por suerte, sabía idiomas.

Estas disquisiciones de índole bastante particular, me sirven de fundamento para analizar las elecciones de Cataluña. Porque, cuando la cosa no va de disfrutar de un buen momento con los amigos, sino de mejorar la gestión del trabajo colectivo, prefiero estar con mayorías. Cuanto más amplias, mejor. Es la fórmula de que no se desperdicien los talentos ni las ganas.

Una vez que los votantes de Cataluña han puesto de manifiesto que ninguna de las candidaturas les convenció para darle la mayoría suficiente para gobernar en solitario, extraigo las siguientes consecuencias:

1)      Los electores no han votado, y por lo tanto, los candidatos no tienen el mandato para realizar coaliciones cuya viabilidad dependa de pactos que no estaban previstos en los programas. Aunque existieran tendencias asimilables con otros partidos en posiciones de izquierda, derecha, nacionalismo o centralismo. Acudieron separados a las elecciones, y el pacto posterior sería obra de los líderes de los partidos, no de los votantes; por ello, sin respaldo popular.

2)      Un mayor número de electores se han repartido entre las opciones de dos partidos, CiU y PSC, que representan el 58% de los votos expresos. En el conjunto de ambos, está la mayoría que quieren los catalanes.

3)      El 43% de los posibles votantes han preferido no acudir a las urnas, poniendo de manifiesto, a) bien que no les interesa lo que se debatía o que, b) en orden de prioridades, había cosas más importantes que hacer el miércoles, 1 de noviembre que moverse hacia sus colegios electorales.

4)      Es un principio generalmente admitido que aquellos electores que no pertenecen a ningún partido político (también los militantes, por supuesto, aunque éstos pueden aspirar a otras compensaciones) lo que desean es que las decisiones que les afectan se tomen con criterios de eficacia, honestidad y responsabilidad.

5)      Ergo, la solución al dilema electoral en Cataluña debería ser una coalición CiU-PSC, con Artur Mas como President de la Generalitat, y con un reparto de carteras entre los representantes de ambos partidos, que fuera proporcional a los resultados obtenidos en las urnas.

La propuesta descansa en la idea de que los partidos políticos son instrumento de la democracia y elemento para potenciar la convivencia y el binestar ciudadano. No han de ser utilizados como vehículo para satisfacer apetencias personales de candidatos y partidarios, fuera del legítimo deseo de dirigir a la colectividad. 

Si creemos que la Administración pública, tanto en los puestos políticos como en los funcionariales, debe regirse por estricta vocación de servicio, hay que ser consecuente defendiendo que, una vez analizados los resultados de las elecciones, si ningún candidato o partido ha ganado en mayoría, hay que buscar el apoyo de la mayoría más amplia posible, aglutinando, hasta donde se pueda, y en torno al candidato más votado, los partidos mayoritarios.

Al fin y al cabo, yo no encuentro que los programas sean tan diferentes, y lo que vengo observando es que el tono de campaña -o cuando hay publicidad en los media- es muy distinto del talante real que, tras bambalinas, acostumbran a usar entre ellos los candidatos.